V 15 štátoch EÚ nie je očkovanie povinné - diskusia (strana: 10)

V 15 štátoch EÚ nie je očkovanie povinné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

Hodnoť

Je tu vôbec niekto,

kto niečo počul alebo čítal o pravých kiahňach?

Reagovať |

MiroD

14.11.2013 19:58 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Neockujte SVOJE deti!!!

parazitujte na tych, ktori ich zaockovat dali!

smejdi.

Reagovať |

Zdeno H

14.11.2013 21:14 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Je smutne, ze niekto taky vazeny, ako pan Miklosko, podporuje stranku fanatickych bojovnikov proti ockovaniu. Povinnost ockovania je naozaj tema hodna diskusie, ale tento clanok je vodou na mlyn iracionality a poplasnych sprav. Napriklad suvis ockovania s autizmom nebol nikdy preukazany, naopak autor kontroverznej studie bol pravom zdiskreditovany.

Reagovať |

jedlicka.

14.11.2013 22:51 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Potešilo ma, že ma pokladáte za

váženého. Ak je téma tu a málo sa o nej hovorí, pričom polarizuje a znepokojuje spoločnosť, tak ju treba otvoriť a prediskutovať. Aj z tejto diskusii vidno, že je to živá téma, iba jej vyvetraním sa možno dopátrať pravdy, ktorá nikdy nie je čierno-biela.

Reagovať |

Jozef Mikloško |

14.11.2013 23:45 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

naopak, vedecke dokazy su

je mnoho vedeckych medicinskych studii poukazujucich na suvislost ockovania s narastom autizmu. Namatkovo, tu:
Journal of Biomedical Sciences http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...
alebo tu: Jorunal of Child Neurology http://jcn.sagepub.com/content...
alebo aj tento zurnal: Cell Biology and Toxicology http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...

Reagovať |

deedushka |

15.11.2013 10:22 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Dakujem, dobry prispevok.
Ta prva studia vyzera zaujimavo (Abnormal measles-mumps-rubella antibodies and CNS autoimmunity in children with autism - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...), skusim si ju precitat vo fulltexte.
Ostatne dve vsak pojednavaju o ortuti a o Thimerosale (etylortut, organicka zlucenina ortuti)...
Thimerosal sa pouzival na zabranenie rastu bakterii vo viacdavkovych vakcinach (inak by ti mohla hrozit infekcia, co bol problem davnejsie (cca 1930), ked sa nekonzervovanymi viacdavkovymi vakcinami nakazilo mnozstvo deti stafylokokom a dost z nich na to zomrelo). Jednodavkove vakciny su drahsie na vyrobu, ale budiz, oplati sa...
Vyskumy ukazuju, ze etylortut ma insiu farmakokinetiku nez metylortut, ze je menej toxicka, rychlejsie sa vylucuje atd.
V roku 1999 americke CDC odporucilo vyrobcom vakcin prestat pouzivat Thimerosal... v EU sa uz vakciny s Thimerosalom nepouzivaju, ak sa neratame niektore vakciny proti chripke, ci dvojvakcina proti tetanu a zaskrtu, ci protijedy proti ustipnutiu hadom.

P.S. jeden z autorov tej prvej studie (Singh V.K.) potom spravil dalsiu studiu - http://www.karger.com/Article/... - ohladom autizmu a Thimerosalu, kde sa uvazovalo o autoimunnej patogeneze autizmu, pricom ortut moze byt jednym z rizikovych faktorov, co sa autoimunity tyka... a vyskumom dosiel k zaveru, ze etylortut vo vakcinach pravdepodobne nie je za autizmom.

Reagovať |

Martin81

15.11.2013 12:01 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

thiomersal

sa v stopovych mnozstvach da najst aj v europskych vakcinach :) Pouziva sa v procese vyroby aj nadalej, avsak vo vyslednom produkte su jeho stopy nizsie ako hranica od ktorej je nutne v EU uvadzat v zlozeni, tak sa neuvadzaju...

Dalsie studie poukazujuce na suvis narastu neurologickych ochoreni s ockovanim:
Journal of Inorganic Biochemistry tu http://omsj.org/reports/tomlje...
Alebo aj tu Journal of Toxicology and Environmental Health http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...
Alebo aj v Springeri - Neurochemical Research takyto clanok http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pm...

a je toho ovela ovela viac... Je normalne, aby niekto neustale obhajoval injekcne podavanie neurotoxickych latok do krvneho obehu dietata, ked korelacia s narastom neurologickych poruch akou je napr autizmus, alebo rakovinove ochorenia - neuroblastomy je potvrdena aj vo vedeckych a medicinskych kruhoch?

Reagovať |

deedushka |

15.11.2013 13:34 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Ďalší odborník, vďaka.

Tá posledná otázka je tvrdá!

Reagovať |

Jozef Mikloško |

15.11.2013 16:19 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Tvrda ako tvrda... do krvneho obehu dietata sa ti dostavaju tie neurotoxicke latky aj tak, napriklad zo stravy. Neexistuje nic take, ze z injekcie je zly hlinik a zo stravy dobry. Navyse v krvi su latky (transferrin), ktore sa ti staraju o viazanie kovov a ich odvod prec.
Alebo mozeme zakazat aj napriklad kojenie? Lebo materskym mliekom dieta tiez prijme nejaky ten hlinik a cast z neho sa dostane do krvi...
Korelacia neznamena kauzalitu... tuto to mas pekne vysvetlene: http://technet.idnes.cz/autism...

P.S. ze preco su tie studie od deedushky nie celkom spravne, to tu uz rozobral Marian Janos nizsie, je to stranka, kde sa rozobra cez sedemdesiat studii, ktore akoze poukazuju, ze autizmus je sposobeny ockovanim. Odporucam prejst.

Reagovať |

Martin81

19.11.2013 12:30 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

deedushka

ak nenajdes niektore z tvojich linkov v tomto clanku, s dostatocnym vysvetlenim, daj mi vediet:
(ma to 4 casti)
-
http://lizditz.typepad.com/i_s...

Reagovať |

Marian Janos (Maros) |

17.11.2013 23:25 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Martin, veď Ty si macher,

priznaj sa, čo robíš, lebo to nechám vypátrať SIS!

Reagovať |

Jozef Mikloško |

15.11.2013 16:18 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Síce najstarší, ale aj najmúdrejší

poslanec! Vdaka!

Stanovisko tzv. "bioetikov" podpisane biskupm Seckom (ktory asi ani netusil, co podpisal), je skandalozne. A bude mrziet nielen biskupa, ale celu KBS. Ta by urobila najmudrejsie, keby okamzite ten text stiahla zo svojej stranky, ospravedlnila sa a celu tzv. subkomisiu na fleku rozpustila.

Reagovať |

Plepo

15.11.2013 7:24 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Hlási sa Ti najstarší pradedko

z parlamentu. Tvoj návrh je politicky správny, ale sa asi nerealizuje. Na stránke KBS som nenašiel zoznam členov bioetickej komisie, isto si ich všetkých vážim, ale pustiť tak jednostranný materiál je hrubou chybou a preto by mali konať, oni, alebo niekto iný. Teraz vidím, že tých reakcií je veľa proti, to nie je katastrófa, ale mnohí ľudia si dali čas na nájdenie argumentov proti. Mám dobrý pocit z tejto diskusii a vôbec neľutujem, že som článok ako neodborník, publikoval. Ak máte nejakú inú tému do parlamentu, šup sem s ňou, ideme do toho.

Reagovať |

Jozef Mikloško |

15.11.2013 10:27 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Pan Miklosko

Dakujem za otvorenie temy v Narodnej rade. Aj ked si nemyslim, ze v nasej krajine nastane taky mentalny posun, aby bola postavena slobodna volba v ockovani nad vieru v najspravnejsie mozne autoritativne riadenie "verejneho zdravia", tesim sa ze je tam clovek hlbavejsi a otvorenejsi novym poznatkom v biologii, chemii a biomedicine.

Reagovať |

deedushka |

15.11.2013 10:36 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Rád otvorím aj inú tému, ktorá

ľudí páli. V rozprave k zdravotníctvu som vystúpil, jadro rečí je na http://jozefmiklosko.blog.sme....
27 rokov som presedel na matematikou, to človeka voľačo naučí.

Reagovať |

Jozef Mikloško |

15.11.2013 16:30 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Som zvedavý na odpoveď pani

ministerky, ktorá príde a bude na internete najneskôr do 30.11.2013

Reagovať |

Jozef Mikloško |

15.11.2013 23:05 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Ziadam opravu clanku

"podľa mojich informácii v 15 krajinách EÚ nemajú zavedené povinné očkovanie, pričom rodič si môže zvoliť svoju cestu, aj keď jeho voľba môže mať vplyv aj na platby do zdravotnej poisťovne."
-
V 13 krajinach EU nemaju zavedene povinne ockovanie a to su: Rakusko, Cyprus, Dansko, Estonsko, Finsko, Nemecko, Irsko, Litva, Luxembursko, Holandsko, Spanielsko, Svedsko, Velka Britania.
-
Informacia o 15 krajinach v EU je zla a pochadza pravdepodobne z tohto prieskumu, ktory hodnotli 27 krajin EU plus Norsko a Island a vyhodnotil, ze 15 z tychto krajin nema povinne ockovanie. Island nema povinne ockovanie a taktiez Norsko. Co z toho vyplyva? Kolko krajin EU nema povinne ockovanie?
-
http://www.eurosurveillance.or...
-
Dalej, odkial pochadza tato informacia:
-
"Na Slovensku je zavedené povinné očkovanie, pričom voči odmietajúcim rodičom sú finančné sankcie. Podľa nedávneho článku iba 3% rodičmi hlásených reakcií na očkovanie lekári hlásia Štátnemu ústavu na kontrolu liečiv."
-
To co znamena, ze podla nedavneho clanku? Aky je zdroj tohto tvrdenia?

Reagovať |

Marian Janos (Maros) |

15.11.2013 23:03 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Nadpis článku som opravil,

text interpelácie, ktorý odznel tak, ako je to v blogu nemôžem opraviť. Citáciu toho posledného odstavca momentálne neviem, viacero článkov o téme mám v parlamente, skúsim to nájsť. Určite som si to nevymyslel.

Reagovať |

Jozef Mikloško |

15.11.2013 23:14 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

nevymyslel, ale ani poriadne neoveril

Primarny zdroj tvrdenia pochadza odtialto (na to sa odvolavaju "aktivisti)":
http://www.sukl.sk/buxus/docs/...
-
"zo zdravotných záznamov očkovancov zistených 181 postvakcinačných reakcií, pričom hlásených na ŠFZÚ SR v sledovanom období bolo iba 6 prípadov. Išlo o závažné nezvyčajné reakcie
po očkovaní proti TBC, VHB, chrípke, tetanu, diftérii a pertusis. Z uvedeného vyplýva, že hlásenie závažných postvakcinačných reakcií je naďalej nedostatočné. Nezvyčajné reakcie v príčinnej súvislosti s očkovaním treba v súlade s vyhláškou MZ SR č.79/1997 Z.z. (príloha č. 2 a č. 3) osobitne hlásiť príslušnému ŠZÚ, ŠÚKL a na vedomie zaslať aj ŠFZÚ SR.
"
-
1. hovori sa tam o hlaseni ucinkov, ktore su v zdravotnickej dokumentacii, nie tych co hlasia rodicia
2. Nepise sa tam kolko sa hlasilo SUKL, pise sa tam iba o ŠFZÚ SR, ktoremu sa podobne informacie posielaju iba na vedomie a ma najmenjsiu moznost niekoho postihnovat, preto je logicke, ze vela lekarov sa na to vykasle.

Reagovať |

Marian Janos (Maros) |

15.11.2013 23:37 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť