Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ochrana života je vec hodná diskusie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Poznam ten vtip :-), ale ruku na srdce, ta hola baba je iba material. Pred tym, nez sa dostane do tej konzervy, ktoru niekto otvori, stoji nejaky manazer a investor, reziser, osvetlovac, akviziter, a na konci zase uzivatel. Zenstiny, ktore zo seba nechaju urobit taky material, to robia z roznych podnetov, no nemozno im pripisovat nejaku vecsiu vlastnu iniciativu v zmysle, ze by len tak prisli a presviedcali kohosi, ze pan riaditel, ja chcem byt kukurica, citim vnutorne, ze je to moje zivotne poslanie, tak sa pridajte k mojmu projektu a ja budem mat len take to podradne postavenie potom medzi vami vsetkymi. Zvycajne to v podnikani uz tak chodi, ze kto ma napad, najde si sice investora, ale potom sa spolu s nim podiela aj na riadeni projektu a nerobi iba stuff. A na celom svete sa najdu velmi inteligentni podnikatelia, ktori pridu zakonite a nezavisle od seba vzdy prave len na ten jeden napad, dosahovat zisk prizivovanim sa na tom, ze spolocnost vytvorila urcitu optiku, ktorou je vnimana zena. V ramci tejto optiky je to nad,merne zdoraznovanie a obacanie pozornosti na urcitym vymedzenym sposobom chapanu ucelnost zenskych pohlavnych organov, ako keby to nebola ludska bytost, ale iba predmet sluziaci jedinemu ucelu. Ako keby fakt existencie pohlavnych organov na niekom bol sam osebe opravnenim k spusteniu reakcie zahanat takuto bytost do rohu, kde nezostava ine, nez aby sa nechala xyz..., a v tomto duchu, pretoze je to suma sumarum z donutenia, tlaku spolocnosti, vlastne jedno, ci sa povinne necha xyz... ako "priatelka", manzelka alebo neviestka. Ak sa v spolocnosti podporuju hlasy, ktore chcu zatracovat ludi podla nerodis, skap, a clovek sa nema potom kam podiet, aby don stale nepichali, aby mu na kazdom kroku nepredvadzali rodinne spolunazivanie, tak tento clovek to nebude pokladat za vzor hodny nasledovania, ale za nieco, co vylezie este aj z konzervy. Bude tym presyteny a bude mu to liezt na nervy. Pretoze sa neciti byt iba nejakym nadennikom plodenia, ale predsa len niecim kompletnejsim. Existuje jeden vyborny text, kde sa studentov pytaju, cim chcu byt, co chcu v zivote dosiahnut. Oni odusevnene odpovedaju, ze chcu mat kapital, alebo postavenie, alebo vzdelanie, alebo velku rodinu. Na to dostanu otazku, ze co si od toho slubuju, ze bude, ked to dosiahnu, a ci si su isti, ze potom, ked to bude uz bude za tym iba spokojnost, ze to bolo to, co skutocne robi cloveka spokojnym a ze potom uz ho nebude nic skriet, ked sa dostatocne rozmnozi, ci to bude to, cim zmiznu zo sveta vsetky starosti. Teda ci to je riesenie. Lebo ak nie, potom clovek iba odovzdava utrpenie z pokolenia na pokolenie, svoje potomstvo privadza na istu smrt, tym, ze ho privodi na svet, a to je ta kultura smrti, ze vopred vieme, ze ich vedieme na smrt ale neprestaneme s tym. Takto sa vsetci od mladosti kvaria, strachom a obavami a su ako zvieratka, ze len pocuvaju prirodu a zivocisny pud, ktory to sposobuje, kladu na piedestal. Je to iba ubohe nutkanie a sled vzajomne sa podmienujucich tlakov, ziaden zazrak. Prirodzenost vzdy bola a je v konflikte s bozskym. Preto je aj dane usmernenie, ze po styku sa ma clovek umyt od svojej necistoty a nepredstupovat tak pred boha. Semeno je oznacovane za necistotu. Keby to bolo posvatne, co by na tom bolo, mohlo by sa kamkolvek predstupovat hocijak. Okrem toho, ze sa ma clovek upravit aby bol slusneho zovnajsku a vonkajsieho vystupovania, tak Boh skuma najma vnutorne pohnutky. Ale tie velmi nedokaze skumat clovek, preto by bolo mozno lepsie, nechat toto mimo ludskeho rozhodovania a netlacit prilis na pilu.
vonclarence
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

 

Tym skor, ked sa na druhej strane hlada ospravedlnenie, odpustenie a cesta, ako dostat pachatelov obzvlast neludsky vykonanych vrazd na bezbrannych starych ludoch a podobne, spod spravodliveho hnevu verejnosti. Tym skor, ked sa nezakroci v pripadoch, kde je dlhodobo znehodnocovany zivot nejakemu slusnemu cloveku, ale naopak, este mu pridavaju dalsie bremena utrpenia odsudzovanim jeho snahy to riesit.
Pred 1989 nebol problem ukaznit ludi, ktori si aku taku slobodu mali sklon vysvetlovat tak, ze mozu kedykolvek obtazovat druhych svojim1i zlozvykmi a musi im to byt nielen pre tenkokrat, prepacene a viac uz to robit nebudu, a nie ako dnes, ze im to musi byt tolerovane navzdy a druhy clovek si nemoze robit svoj program bez toho, aby nemusel prisposobovat kedykolvek si obtazovatel zmysli byt aktivny a neexistuje na to zodpovednymi zastpcami volicov vytvoreny nejaky vystizny predpis, ktory by taketo vztahy do najmensich detailov upravoval bez vyhovorky, kde by prislusne organy mali pravomoc sami vyhladavat a zjednavat napravu.
Stranky s holymi babami, a kadeco, nemusim odoberat, Menej prijemne je, ked sa uz neda poprechadzat ani na samote bez toho aby tam nebola nejaka forma uputavky na sustavne tu istu stranku, ci sucast pozemskej existencie. Toto by som povazoval za rovnake sexualne obtazovanie, pretoze sa snazi zasahovat do intimneho myslienkoveho priestoru vtedy, ked chce clovek uvazovat o inych veciach, alebo sa trochu povzniest k niecomu duchovnejsiemu, nez je telo a vyrabanie dalsich tiel.
 
Hodnoť

? + !

Drahý kolega-bloger! Zavraždite ma, zabite ma, zavrite ma, alebo čokoľvek zlé so mnou urobíte – ale NESÚHLASíÍM S VAMI a nikdy s vami súhlasiť nemôžem, nebudem, nechcem, hoci aj ja som kresťan katolík, Slovák, narodivší sa na našej spoločnej ulici v Nitre, po ktorej sme chodili do toho istého kostola atď...
+
Po prvé: netvrďte, že tie dlhodobo a dôkladne organizované drahé pochody za život sú či boli spontánne a dobrovoľné akcie samotných ľudí, lebo nie sú – ba aj tie čísla ste falšovali, nadhodnocovali a v konečnom dôsledku použili na vynucovanie si voči celej sploločnosti.
+
Po druhé: bohapusto klamete aj o REFERENDE, že bolo miliónové! Len si pekne nájdite oficiálne údaje a okrášlili ste to od viac ako 50 tisíc. Ak tvrdím, že ste klamár, tak v tomto smere NA BETÓN!
+
Po tretie: Píšete, že „Za posledných 42 rokov bolo na svete 1,72 miliardy umelých potratov.“ - - - Píšte ako Slovák a ako matematik logicky správne – buď napíšete POTRAT (=interrupcia), alebo napíšete Umelé prerušenie tehotenstva, čo je samozrejme v duchu tzv politickej korektnosti, ktorú v Európe razia vyznavači multikulturalizmu a takí manipulátori ako ste vy a mnohí v KBS alebo RKC SR.
+
Po štvrté: klamete aj v ďalšej časti – „Rast plodu v tele matky je zázrakom, seriózni vedci nespochybňujú, že počiatok života je počatie. Slovák prof. P. Fedor-Freybergh hovorí: Ľudský život považujeme za nepretržitú a nedeliteľnú kontinuitu, začínajúcu počatím, kde každá vývojová fáza je rovnako dôležitá a všetky sú na sebe závislé.......“ Nie, rast plodu v tele matky je prirodzený vývoj toho, čo BOH ustanovil v prírode – to funguje, lebo tak BOH chcel, takže o zázraku hovoria iba básnici... Vy nie ste ten správny kto má určovať čo je správne a čo nie je správne, kto je seriózny vedec a kto nie je seriózny vedec ((ANI JA, ale ja nikoho neklamem a nezavádzam manipulatívnymi rečičkami a aj tak by som nebol sklamaný, ak by sa na mňa každý zvysoka vykašľal)), ŽIVOT môže byť nepretržitá kontinuita, ale neklamte, že človek je človekom už od počatia, lebo to je klamstvo a rovnako dieťa nie je dieťaťom, kým sa nenarodí – lebo tak to jazyk aj ľudský um naznačujú a nebudeme robiť revolúciu v komunikácii, len aby si zopár lenivých uskutočňovať lásku v praxi riešili svoje komplexy ZÁKONMI, ktoré majú urobiť prácu za nich. Takže nie zákazmi zakazovať, ale dennodenným životom ro realizovať, drahý kolega-bloger a formálne ak spolu-veriaci ((Lenže jeden z nás klame a hádaj, kto to nie je?)).
+
Po piate: píšeš „Prinášajú maximalistické požiadavky, je pozitívne, že sa bude o nich rokovať.“ Parlament nech sa zaoberá niečím praktickým a prínosným, aby sa nám tu žilo o niečo lepšie a nie riešiť klamstvá a zavádzania tvoje či koho!
+
Po šieste: „Do volieb sú 4 mesiace, ak po toľkých výzvach budeme mlčať, kamene budú volať.“ – nevyhováraj sa. Radšej by si mal prejsť na to, čo chcel BOH po nás – aby sme zbytočne nerečnili, neklamali a nezavádzali, ale áno, v drine a komplikovane zachraňovali to, čo sa dá – chceš zamedziť potratu? Maj v merku dotyčnú, ktorej to hrozí a venuj sa jej naplno a spôsob, že to neurobí – však je to ťažšie, čo?! – ale to je práve TO, čo chcel BOH od nás, a nie ako ty a tvoji tútori...
+
Po siedme: „Komunistický zákon o potratoch č.73/1986 sa takmer nezmenil.“ Zákony nie sú komunistické alebo nekomunistické – a ak už, tak zákony, ktoré iniciovali komunisti v štáte, kde nepanoval komunizmus, ale reálny socializmus a prípadne totalita či diktatúra proletariátu... (Ty a tebe podobní tvrdili, že v SR bol komunizmus – škoda len, že komunizmus nejestvoval na tejto planéte Zem – isto si m
 

DODATOK - nevošlo to celé!

Po siedme: „Komunistický zákon o potratoch č.73/1986 sa takmer nezmenil.“ Zákony nie sú komunistické alebo nekomunistické – a ak už, tak zákony, ktoré iniciovali komunisti v štáte, kde nepanoval komunizmus, ale reálny socializmus a prípadne totalita či diktatúra proletariátu... (Ty a tebe podobní tvrdili, že v SR bol komunizmus – škoda len, že komunizmus nejestvoval na tejto planéte Zem – isto si môj článok čítal a pekne krásne odignoroval).
+
Po ôsme: „Pápež František nám odkazuje: Povedzte áno láske a nie sebectvu, povedzte áno životu a nie smrti.“ - - - nech sa radšej vráti k Písmu sv.Novému Zákonu a tiežn prestane zavádzať, keď sa bratríčkuje s koránizmom, ale nie je schopný obrániť nevinných G+L (A v Písme je o tom niečo úplne iné, než to demagógovia vášho typu rozširujú)... A mohol by si mi tak súkromne medzi 4 očami vysvetliť, prečo tvoj brat ale aj ty ste sa na mňa vykašľali?! Prečo si ty a vy podobní namýšľate, že sa rečičkami niekto dá zachrániť a skutek nech urobí niekto iný?!
 

Ján

Vyjadrím sa iba k tejto tvojej vete: "Ty a tebe podobní tvrdili, že v SR bol komunizmus – škoda len, že komunizmus nejestvoval na tejto planéte Zem – isto si môj článok čítal a pekne krásne odignoroval."

Moja pripomienka je, že ide iba o názvoslovie, spôsob vyjadrovania nejakých politicko-spoločenských pojmov!

Áno je skupina ľudí ( nazvime ich pracovne bolševici ), ktorí používajú pojmy ako komunizmus, reálny socializmus, marxizmus, leninizmus, stalinizmus, bolševická revolúcia - VOSR, februárová revolúcia v ČSR v roku 1948 .......Iná skupina ( nazvime ich pracovne kontrarevolucionári ), ktorí označujú všetky tieto bláboly ako obyčajný, sprostý komunizmus!

Takže nepoučuj ma milý "bolševik", nechaj si láskavo svoje názvoslovie pre seba, nepoučuj a "necintej na lokomotivu" ja "kontrarevolucionár" ( ako aj pán Mikloško ) si budeme slobodne používať v demokracii vlastné trefné názvoslovie, ktoré zámerne nekamufluje skutočný charakter reálneho socializmu, názvoslovie, ktoré ostatne okrem "tábora mieru a socializmu" bežne používa celý svet!

P.S: Pojem reálny socializmus zaviedla husáková kamarila v 70-tych rokoch minulého storočia, keď sa zistilo, teda aj najväčší hlupáci medzi boľševikmi ( napríklad šuster Biľak ) pochopili, že nič nefunguje, ekonomika je v úpadku a vysnená chiméra komunizmu, ktorý mal byť podľa mojich súdružiek učiteliek zavedený v ZSSR už v 80-tych rokoch, sa vzďaľuje do nevidenia. Chceli tým zakamuflovať nedostatky a naznačiť, že už stačí iba málo, iba pár májových manifestácií, ešte iba pár subotnikov, ešte pár tisíc ľudí vstúpi do KSČ a budeme sa mať presne tak ako skutoční socialisti v Rakúsku alebo Švédsku! :-D
 

Ale, pán Vilček, protirečíte sám sebe

Na jednej strane píšete:

"neklamte, že človek je človekom už od počatia, lebo to je klamstvo a rovnako dieťa nie je dieťaťom, kým sa nenarodí "
To znamená, že zničenie života dieťaťa pred narodením, t.j. interrupciu podporujete, dokonca ju ani nepovažujete za zabitie človeka.

Na druhej strane píšete:
"aj ja som kresťan katolík"

Možno ste boli kresťan katolík, keď vás ako dieťa pokrstili.
Ale odkedy interrupcie podporujete, už nie ste kresťan katolík. Podporovanie interrupcie je totiž skutok spojený s automatickou exkomunikáciou.
Môžete si to overiť.
 

Drahá Alica

Články pána poslanca Mikloška, ale aj blogera Vilčeka čítavam pravidelne a nenechám si ani jeden ujsť.
Vy sa takisto mýlite - zrejme ste ich články nečítali.
Takže neodsudzujte vopred a bez dôkazov, čiže unáhlene.
Na to má právo Boh alebo prípadne súd, ktorý by mal pádne dôkazy. Ani Vatikán či miestny biskup by nemohli konať bez dôkazov.
Čo ja viem, tak bloger Vilček nie ja ZA potraty (interrupcie) - ale je proti tomu, aby neurčito veľká časť spoločnosti vnucovala totalitné praktiky zvyšku spoločnosti.
Je PROTI potratom -. ale s tým, že tak biblia ako aj rôzne signály o vôli boha boli mnohopočetne dané ľuďom, aby svojím životzom dokazovali svoju lásku, svoju starostlivosť o svojich blížnych - takže nie formou príkazov, zákazov, obmedzení, zákonov a prípadne aj policajným štátom a formami diktatúry či totality.
A ľudia by mali a mohli by a dobré by bolo, akby sa im to podarilo - bez zákonov. Ešte raz: ak som dával dobrý pozor a čítal som jeho články dobre, tak nás nič neoslobodí od realizovania kresťanskej lásky... Kdežto poslanec Mikloško sa spolieha na zavádzanie islamistických prvkov spoločnosti, keď sa dajú absolútne zákazy a následne sa kontroluje, či sa tak robí a prípadne sa trestá.
Rovnako je dôležitá zásluhovosť. Akú by sme mali duchovnú zásluhu na tom, ak by sme robili iba to, čo je príkazom a zákazom (zo strachu pred postihom)? A politici typu Mikloško veľmi radi rozprávajú a rozprávajú a rozprávajú - a nech koná niekto iný. Tí druhí.
Nakoľko blogera J.V. poznám trochu viac, počul som, že minimálne 2 (slovom DVE) ženy ovplyvnil, aby si nedali vziať PLOD a tak sa narodili 2 ľudia. Izrael za záchranu ľudí počas druhej svetovej dáva vyznamenanie za záchranu - áno, je to opovážlivé prirovnanie. Ale ALICA, ty si koho ovplyvnila, aby sa nepodujal na interrupciu, ak ju už chcel podstúpiť?
Kresťanské je niečo iné, než prísne zákony, zákazy, obmedzenia. Pseudohumanistom neprekážajú bezdomovci, lebo si za to môžu sami, deti v domovoch si ani nevšímajú, alebo iba vtedy, ak je s tým spojená publicita či odmena. O cudzincov, len ak sú tam kamery.
Bloger Vilček je proti formálnemu priznávaniu sa ku kresťanstvu a skutok žiadny. Pokrytectvo sa ani mne nepáči. Politici radi robia niektoré akcie, kde sú za to zvýšené preferencie.
Dávať exkomunikáciu blogerovi Vilčekovi, hoci nikdy s potratmi nesúhlasil, nenavádzal na ne, nespolupôsobil pri nich - ale bol vždy proti falošnosti, pretvárke a falošnosti - to je sila!
A ja sa zastávam blogera Vilčeka, nakoľko by som si nedokázal odpustiť, ak absolútne nikto nezdvihne svoj hlas za nevinného.
Takzvanej pokryteckej kresťanskosti už bolo dosť. Potom, sa niekto čuduje, že islamisti opovrhujú našou civilizáciou, ak vidia dvojtvárnosť a nepevnosť v pravej viere alebo činoch!
 

K Tvojim príspevkom

neskôr, jedným uchom počúvam Osuského, veľmi vtipný, ako vždy. Ťažko mu konkurovať.
 

mikloško

ty sa ulievaš v práci, tam odvolávaj ministra a nepíš pod lavicou príspevky, ako si to plníš pracovné povinnosti?
 

Ako mnohí iní

imitátori kresťanstva - aj on iba zatrepe - lebo z tohto by mu nič nekvaplo - tu nie sú kamery, tu nie je odmena v podobe zvýšenia preferencií
.
A karavány táhnou dál
 
Hodnoť

 

Mohol by sa autor ako poslanec priamo a nevyhybavo vyjadrit, co sa mysli konkretne tymi "legislativnymi podmienkami, ktore maju chranit kazdeho cloveka od pocatia po prirodzenu smrt"?
 

 

To sú tzv. floskuly, ničím nenaplnené kecy..
 

 

ano, ale vedia zmobilizovat pochody na demonstraciu ostentativne vseobjimajucej moci ale podla vlastnych pravidiel. zanovito ignorujuc sekularny stat a pravo na slobodne rozhodovanie zvysku spolocnosti.
 

Sloboda má hranice, pokiaľ neohrozuješ

iných. Ak niekoho hodíš do kontajnera, to nie je sloboda.
 

 

"neohrozujes"? to naozaj? pamatate na ten moralizujuci ukazovak? zvysne prsty stale ukazuju opacnym smerom. napr. na toho, kto narodene dieta neusadi do autosedacky v aute a nepriputa... ale kaze druhym co maju a nemaju robit...
 

 

Nemohol, zakaz potratov totiz zne prilis kontroverzne a zatial len katotalibanci skusaju, kam mozu zajst - prieskum bojom.
 
Hodnoť

Ochrana života

je veľmi dôležitá a potrebná.
Ľudia, ktorí naozaj chcú niečo konkrétne dosiahnuť a nielen poslanecky kecať vedia, že treba postupovať po krokoch od toho, čo je priechodné. Čo tak začať ochranou už NARODENÉHO života? Ale to by neboli tie krásne pochody, to by bola obyčajná (prepáčte neslušný výraz) každodenná práca. To sa jeden často ani do tej televízie nedostane.
 

Ochrana narodeného života.

Ochrana narodeného života.
Máš na mysli Zákaz eutanázii?
Pretože eutanazovať zvyknú takých ľudí, ktorí sa už narodili.
 

zákaz eutanázií by znamenal

Záchranu života pre sebou samým. V duchu onoho "súdruh, my najlepšie vieme, čo je pre teba dobré".

Normálny človek (nie bigot), si pod pojmom ochrana života v prvom rade predstaví vytváranie vhodných podmienok pre živé organizmy. Teda pre tých, ktorí sa už narodili. Tie podmienky zahŕňajú aj ochranu pred zabitím, samozrejme, v rámci možností a pri stanovení rozumných podmienok, pretože zabíjanie "života" je nevyhnutné. To už pánbožko vo svojej nekonečnej dobrotivej múdrosti tak zariadil, že sa živíme iným "životom". Nemôžeme jesť hlinu. Takisto uznávame (a Biblia uznáva ešte viac) kopu prípadov, keď je zabíjanie povolené - vojny, boj proti kriminalite, neúmyselné zabitie ako cena rizika napr. liečby (lekár riskne nebezpečný zákrok a pacienta "zabije"), zabitie ako riešenie morálnej dilemy (zabiť svojim rozhodnutím menej ľudí, aby sa zachránilo viac ľudí), ... Biblia k tomu káže zabíjať ešte aj čarodejnice, homosexuálov, neposlušné deti a, to opakovanie a dôrazne, všetkých inovercov. O zabíjaní "života" v podobe rôznych škodlivých druhov, alebo len skrátka druhov, ktoré sa vyskytli na nesprávnom mieste (napr. na dne budúcej priehrady) ani nehovoriac.

Keďže situácia nie je jednoduchá, máme určité poradie toho, akému zabíjaniu budeme brániť viac a akému menej. Brániť niekomu v samovražde má asi hodne malý význam, určite nie taký, že by sme neúspešného samovraha trestali (najlepšie testom smrti, však?). Význam bránenia eutanázii je veľmi blízky bráneniu samovražde. Existuje veľmi málo čo len trošku relevantných dôvodov, prečo by sme jej brániť mali. Na jednej strane tolerujeme vojny, hlad, výrobu útočných zbraní, nútime ľudí do nezdravého životného štýlu, na strane druhej budeme brániť tomu, že niekto niekomu pomôže zomrieť? Pokrytectvo!

U interrupcií je to do istej miery podobné. Dá sa síce nájsť o jedno proti viac než u eutanázie - to embryo určite nepožiadalo o smrť (nepožiadalo ani o život, pretože nie je schopné mať nijakú žiadosť). Ale je aj hodne dôvodov za (od vyhliadok nechceného dieťaťa na dobrý život, až po práva matky). Výsledkom je, že ochrana tohto "práva na život" je nižšia než je tomu v iných prípadoch, na jednej strane to embryo chránime - nikto nemôže prísť a vyvolať žene potrat, ak to ona nechce. Máme dokonca predpisy upravujúce správanie matky, pokiaľ sa táto rozhodne dieťa donosiť (ohľadom drog, alkoholu a p). Ale priznávame matke (nikomu inému) život embrya ukončiť a priznávame lekárom právo/povinnosť jej v tom pomôcť. To v niektorých iných prípadoch chránime život menej - napr. strážnik smie po dodržaní štandardného postupu vystreliť a zabiť. A politik smie jedným rozhodnutím urýchliť smrť miliónov...

PS: zmienim ešte obľúbený hoax o tom, že vajcia orla chránime viac ako ľudské embryo. JE TO NEZMYSEL - nikto nebráni orliemu páru prestať na vajciach sedieť, čo pár aj často urobí. Nikto ani nebráni napr. kune to hniezdo vykradnúť. Ani orliu samicu, ani kunu nepotrestáme. Chránime tie vajcia len pred ľuďmi, čiže pred jediným druhom z mnohých. To v prípade toho ľudského embrya robíme ďaleko viac.
 

Nútime

ľudí do nezdravého životného štýlu?
 

áno, nútime ich pracovať v ťažkých

podmienkach, nútime ich do nadčasov (toto sa týka aj topmanažérov) alebo viacsmennej práce a musia to robiť, inak by sme ich nechali zdochnúť, nútime ich jesť nekvalitné potraviny, pretože na kvalitnejšie nemajú, nútime ich žiť v nezdravých mestách, pretože inde nie je práca, ... Tí ľudia to všetko síce "nemusia" robiť, ale v zásade musia. A skracuje im to život.

Plus kopa nezdravých vecí, ktoré sú síce naozaj dobrovoľné, ale nie zakázané a ľudí na chytajú metódami najmodernejšieho marketingu.

Pointa mojej úvahy bola v tom, že je nezmyslom horekovať nad 7500 interrupciami a súčasne nerobiť nič proti zabíjaniu alebo skracovaniu života tisícimi inými spôsobmi u miliónov ľudí.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficová kurtizána a Čižnár-Gašparovičoví protežanti 1 160
  2. INEKO: Rozbité vozovky sa dočkajú veľkých opráv 943
  3. Jozef Sitko: Ficov zákon o teple „okradol“ veľa domácností 898
  4. Martin Borguľa: Cestovný ruch na Slovensku krváca. Dokedy to vydrží? 554
  5. Mišo Šesták: Čo sa stane, keď z lietadla vyhodíte loptu 489
  6. Rudolf Pado: Posledný výstrel Rudolfa Pada 437
  7. INEKO: Počet mostov v zlom stave sa za 5 rokov zdvojnásobil 404
  8. Maroš Chmúrny: Boj o Demänovskú dolinu a slobodu 355
  9. Roman Janciga: Panel expertov za účasti prof. Minu 268
  10. Adam Puškár: Obec Marianka varuje Stupavu pred výstavbou projektu Habánky 262

Rebríčky článkov


  1. Nikola Ivanov: 10 častých chýb pri investovaní
  2. Peter Žiak: Mao-Tovič - za 9 mesiacov tam, kde Fico za 12 rokov ...
  3. Miroslav Binčík: Deti, kto sa nezmestí na javisko, pôjde do sakristie
  4. Dušan Seberíni: Bájka o besnom kocúrovi
  5. Miriam Studeničová: Nepokoj duše
  6. Štefan Vidlár: Pán predseda vlády!
  7. Erik Koncz: Hont a jeho dejiny. Je potrebné sa venovať aj dejinám tohto regiónu?
  8. Vladimír Bohm: Na čo ukazujú útoky vo Viedni?
  9. Zuzana Križanová: Maličkosti, ktoré stoja za to
  10. Rastislav Hrušovský: Boh Ty a budúcnosť. alias : moje poznanie Boha


Už ste čítali?