Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ochrana života je vec hodná diskusie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

je radost citat niektore
prispevky zvlast od nickov, ktore sa tu roky sytlizuju do pozicii nejakych arbitrov ( a maju prispevky casto poretrkavane bohato vedeckymi citaciami) toho co moze alebo nemoze miklosko pisat. sranda je, ze take nemecko ma cca 100 tisic potratov rocne. cize zabije 100 000 svojich ludi za rok aby n asledne priviezol 800 000 + migrantov. nie su to ziadni utecenci ani to nemci nerobia z nejakeho altruizmu. je to ciste ekonomicky podlozene rozhodnutie motivovane puidom sebazachovy. nema to ziadnu logiku, vyzabijat kazdy rok vlatne obyvatelstvo aby tu priviezli ino kulturne a tazko integrovatlne pracovne sily. neviem ci to je nejaky pocit zodpovednosti za zverstva, ktore napachali a teraz sa rozhodli ze spachaju hromadnu sebevrazdu naroda. je to kazdopadne nieco co by som oznacil za tzv. kulturu smrti. pokles poctu vrazd ako argument na netrestanie vrahov j tiez "argument". potraty neklesaju preto, lebo tu mame uvedomele obyvatelstvo (ze potraty su zle) ale preto, lebo si obyvatelstvo naslo ucinejsie metody regulacie poctu potomkov. konkretne metoda predchadzania pocatia deti. co je OK. ale stale neriesi, ze 7500 deti je rocne zabitych v krajine s plodnostou 1.4. plod nie je sucastou tela zeny, je to eneticky uplne iny jedinec, dokonca nie je ani v tele zeny aj ked sa to tak vonkajsiemu pozorovatelovi javi. problem odporcov potratov nie je zena ako sa im snazia abort-teroristi podsuvat, problemom je ochrana noveho jedinca (aj ked nie je schopny prezitia na matke). matkina sloboda konci tam, kde zacina sloboda/prava noveho jedinca. potrat je ukladna vrazda, na ktoru sa matka starostlivo pripravuje, planuje ju a najima si na to ludi. teda okrem pripadov, ked plod ohrozuje matku na zivote. tam nema problem ani katolicky lekar vykonat potrebne ukony na zachranu oboch a ked to nejde tak dava prednost zivotu matky.
morfejm6
- este raz, dieta ani pred narodenim nie je sucastou tela matky, fakticky su oddeleni. A ze ich imunitne systemy v pripade "kontaku" dokazu narobit problemy, je tiez zname. - a kolkoze zien ide na potrat naozaj kvoli problemu svojho tela? Donedavna to bola vyrazne mensinova cast, rozsirenie antikoncepcie to cosi zmenilo, ale neviem, ci nahodou este stale neplati, ze vacsina abortov je na ziadost zeny a nie zdravotne indikovanych (OK, udaje za posledne 2-3 roky si nepamatam, takze uz sa to mohlo preklopit). Ale sucasne - ak dovodom na potrat je napr. podozrenie, zeby dieta mohlo byt hluche, aky problem svojho tela to zena riesi? Ziaden, ide na potrat, aby zabila to dieta. A interupcie typu "neudrzala som nohy pohromade", "zabudla som na pilulku", "guma praskla" atd. tiez su cokolvek, nez "problem tela zeny". Ani tu nejde zena riesit svoj zdravotny problem, aj tu ide na abort za ucelom likvidacie toho dietata. Problemom tela zeny totiz moze byt mimomaternicove tehotenstvo, ozaj vazna zdravotna komplikacia sposobena tehotenstvom, subeh s nejakymi inymi zavaznymi zdravotnymi problemami, ktore je potrebne urgentne riesit a pod. Akyze podiel predstavuju z poctu celkovo vykonanych abortov?
crtk
Asi prvý krát s tebou súhlasím :-)
Áno, tá diskusia deformuje postoje z oboch strán. Drvivá väčšina žien dieťa chce, pokiaľ majú pocit, že mu vedia zabezpečiť starostlivosť. Dieťa určite nie je parazit, aj keď sa to pri troche snahy dá tak zdôvodniť. A niekoľko gramový zhluk buniek zas určite ešte nie je človek a určite nemá dušu, či už si tú dušu predstavíme ateisticky (psychika) alebo nábožensky (čosi existujúce nezávisle na tele). Viesť kampaň proti zneužívaniu interrupcií je určite OK, ale tá kampaň sa určite nemá viesť príliš kategoricky. Skrátka,nikdy nehovor nikdy - to je celé. A, samozrejme, životné podmienky. Atana to rozčuľuje, ale faktom ostáva, že pre veľkú časť ľudí nie sú optimálne, a keby mali viac detí, boli by ešte horšie. Dá sa súhlasiť, že vo vyspelých krajinách sú životné podmienky v priemere lepšie. Ale trh je slobodný aj na takom Haiti alebo v Súdáne. A aj vlastníctvo je tam chránené, síce právom zbraní, ale chránené. Pre mňa je skrátka pokrytectvom brániť zabitiu embrya, ktorému je to aj tak jedno, pretože ešte nemá čím myslieť, ale povoľovať výrobu a vývoz zbraní, schvaľovať "humanitárne bombardovania", alebo len úplne obyčajne nechať ľudí žiť v dlhodobom pracovnom strese prežívajúc na fastfoodoch a takto si skracovať život o veľa rokov + zhoršovať kvalitu toho života. Pretože im to, na rozdiel od embrya, jedno nie je.
treebeard2
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Mňa to nerozčuľuje, mýliš

sa, ja sa bavím. Operovať Sudánom či Haiti je smiešne, oveľa rozumnejšia je porovnanie Kóreí či SRN a NDR. To že je u nás a všeobecne v Európe nízka pôrodnosť určite nesúvisí s ťažkými životnými podmienkami, v povojnových či medzivojnových rokoch rokoch boli oveľa ťažšie a deti sa rodili. Aby nedošlo k omylu, ja som tiež za slobodné rozhodnutie ženy. Humanitárne bombardovanie zabránilo ďalšiemu dlhotrvajúcemu a krvavému konfliktu v krajinách bývalej Juhoslávie, žiaľ až padajúce bomby na svoje mestá presvedčili Srbov že Miloševičova politika a primitívny nacionalizmus ku ktorému prikvitol ako všetci bolševíci keď sa im rúcal sen o svetovom socializme, nie je cesta k prosperite.
 

super,

takze kazda nechcene tehotna zena napise crtk a mikloskovi a ti sa potom o plod postaraju.
kedze telo plodu je fakticky oddelene od tela zeny, nemoze to byt predsa ziadny problem.
alebo niekde sudruhovia z KDH urobili chybu?
 

Dobrá úvaha,

je to tak. Tie štatistiky by boli zaujímavé.
 

 

" ale stale neriesi, ze 7500 deti je rocne zabitych v krajine s plodnostou 1.4."
Ak by neboli UPT, nestúpne Ti plodnosť ani na 2,1, teda problém ostava.
Ale vedel by som si predstaviť program, keby tým ženám, ktoré chcú isť na UPT boli preplacané všetky vydavky v prípade, žeby dieťa donosili / tak ako je to pri surogatnom matersve v UK/ a potom by bolo zabezpečené, že tie deti pojdu na adopciu . Toto by som skor bral od pápeža, ako vyzvu na prijatie utečeneckých rodín do každej farnosti, rehole, putnického miesta...
 

To je zaujímavý nápad

Kto by platil tie výdavky, budúci adoptívni rodičia?
 

 

Ferove by bolo , keby to platili ti, co zene zakazali potrat.
 

milan1

ty spievas tu istu pesnicku o tom, ze kto sa postara o 7500 deti uz dost dlho. no kto by sa o n ich postaral? ich rodicia. tipnem si, ze v nejakych 75+% pripadov by sa o ne postarali rodica, ked by sa uz narodili. je to uplne normalne. daj mi nejaky dovod, preco by to tak nemalko byt....

ja sa pytam (v pripade nemecka, lebo princip je ten isty), ze kto sa postara o 800 000+ bezencov? ked sa nemecko vie postarat o 800 000+ cudzich ludi vie sa postarat aj 100 000 vlastnych, z vlastnej krvi.
 

Takze TY im to PRIKAZES a basta.

Pozri, je to jednoduche.
Ako sa do lesa vola ...
Ak moju dceru niekedy znasilni ozraty cigan, prisaham, ze si najdem kazdeho, kto ju DONUTI toho bastarda donosit!
Takto sa Ti to paci viac ?
 

A teraz si predstav tú situáciu,

že Ti dcéra povie, že si ho nechá. Ťažké chvíle, čo? Budeš ju nútiť? Ver, že aj také sa stáva.
 

Ahoj Fedo

Ty vzdy vies potesit ... :)
 

To nie ja,

taký je život:-)
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Moja predstava, to je Boží príkaz

č.5. Iba ten, kto ho zaviedol ho môže zmeniť.
 

 

Kiezby sa tym prikazom katolici riadili po celu svoju historiu...zrazu sa nim uz treba riadit aj nasilu a vsetci. Neviem ci to je ta spravna cesta. A ked podobne, ze je to Bozi prikaz, budu v buducnosti pozadovat pre sariu moslimovia u nas? Co je to za argument ze je to bozi prikaz?
 

Re:

...áno, presne toto som si myslel... toto je rétorika každého fanatika a primitíva oháňajúceho sa vyšším zákonom... v mene tejto logiky boli páchané zverstvá križiackych výprav, dnes sú páchané zločiny náboženských radikálov a touto vetou si len potvrdil, že rozdiel medzi islamistickým vrahom podrezávajúcim obete v zmysle božieho príkazu a tebou nie je žiaden. Fanatik ako fanatik. Mňa len desí, že niečo tak stredoveko odporné a nebezpečné ako si ty dnes môže sedieť v parlamente
 

Vsak to dokaz !

:)
 
Hodnoť

 

Seriózni vedci vraj nespochybňujú, že počiatok života je počatie. Síce to nie je pravda (aspoň nie v tejto podobe, v akej sa to vyslovilo), ale ani to nie je také podstatné. Podstatné je, ako z biológie vyplýva, že oplodnenie ľudského vajíčka zakladá tomu vajíčku akékoľvek právo a na základe čoho môžeme povedať, že nie je spravodlivé a eticky prípustné utratiť oplodnené vajíčko, kým pri neoplodnenom vajíčku nie je problém. Teda ktorý biológ tvrdí, že právo na život je alebo by malo byť nastolené samotnou udalosťou počatia.

Odpoviem za Vás. Žiadny. Z biológie nevyplýva žiadny morálny či právny status oplodneného vajíčka. Vlastne to nevyplýva z ničoho, napr. ani z morálnej filozofie.
 
Hodnoť

 

mne zaujala jedna myslienka:
„Každý, kto je za potraty, sa už narodil.“
nemyslim ze by ktokolvek z obhajcov potratov bol "za" potraty. ze by sa to schvalovalo, oslavovalo alebo akokolvek pozitivne propagovalo. ide len o moznost slobodneho rozhodnutia, lebo nikdy neviete do akej situacie sa dostanete a z "som jednoznacne proti" by sa teoreticky mohlo stat "ale v tomto pripade spravme vynimku".
 
Hodnoť

ťažká téma

odborný časopis Journal of Medical Ethics: „Novorodenci nie sú fyzické osoby a nemajú ani morálne právo na život.“ ďalej zavádzajú pojem „Popôrodný potrat" a argumentujú asi takto: „Morálny status novorodenca je ekvivalentný morálnemu statusu embrya; obom chýbajú predpoklady, ktoré sú potrebné na to, aby sa indivíduu priznalo právo na život“ Je zaujímavé, že ak niekto má iný názor tak je označovaný za fanatika...
 
Hodnoť

Teším sa diskusii, ale teraz

sedím v parlamente a musím iné počúvať. Pri prvej príležitosti odpoviem.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: Sestričky z Kramárov, nie sú sen Kollárov, ktoré by nosili modré z neba 2 709
  2. Miroslav Lukáč: Dajte mu konečne ranu z milosti! Tára o nevine, ako predtým M.Jankovská. 1 877
  3. Michal Porubän: Urážač žien Blaha alias módny guru parlamentu..."Na scénu !!! " 1 623
  4. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Vianočný večierok, na ktorý nikdy nezabudnem 1 585
  5. Rudolf Pado: Čínske záujmy nad kostol Sv. Margity? 1 270
  6. Peter Kollega: Pani Balogová, prečo SME asistuje pri samoamnestii malého Fica? 650
  7. Milan Resutík: Slovenský jakobín 435
  8. Marián Hamada: O tvrdom treste pre starého kardinála, lajku pre brazílsku modelku a cene jednej kariéry 338
  9. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficova kurtizána a Čižnár-Gašparovičovi protežanti 333
  10. INESS : Po roku 2025 už len na koňoch 333

Rebríčky článkov


  1. Olívia Lacenová: Cesta za úspechom ruskej verzie SWIFT bude ešte tŕnistá
  2. Štefan Vidlár: Na svatého MIkuláša
  3. Lukáš Baloga: Mäkký brexit je už takmer na dosah. Kto ustúpi?
  4. František Cudziš: O nebezpečestvách „učených kecov“ (tentoraz o termolýze vody a o „vodíkovej ekonomike“)
  5. Július Kovács: Som Boris a priatelia stala sa mi taká nehoda plus Video
  6. Vladimir Marunciak: O obzeraní sa za ženami
  7. Peter Slivovic: Pravé Ja
  8. Miriam Studeničová: Neprípustné zotrvávanie v nevedomosti a jej ospravedlňovanie
  9. Vladimír Bohm: USA je v skutočnosti bez prezidenta a potrebuje záchranu – strednej línie
  10. Mikuláš Lakatoš: Op – Ed: Community Healthcare in Slovakia – do we all have equal access to it?


Už ste čítali?